占星学は学問か? 1・Is Astrology a Science? 1 ・ 石川源晃著
説明は全部で12ページです。Total twelve pages for this item.
copyright Science
星占いは遊びであり、真剣に議論する価値がないという人と、人間が興味を持っものはすべて学問であり、優劣の別はないという主張があります。 左図は人間がものを考える場合の思考の流れを整理したものです。 人間は情緒的に考えるので歴史的には、まず芸術が発達し 文学、神話の世界が展開しました。 今から約二千五百年まえのギリシャ時代に人々が論理的に物を考える ようになり、哲学が学問の基礎になりました。 その後、十九世紀に人間は馬よりも力がある装置を発明し従来は奴隷の人力に頼った船の 航海も蒸気の機械力で、多量の物資を運ぶようになりました。 自然科学はギリシャ時代に始まりましたが、その後の長いあいだ机上の空論であったものが十九世紀ころから人間の生活に直接役に立つようになりました。

二十世紀になると、自然科学が急速に発展しましたが、人間は情緒的に 考えるので、人々の自然科学に対する抵抗感は人間の本性に根ざすものです。
占星学はギリシャ時代に論理的自然科学の学問として命名をされたものですが、現実には人々は 長い間、情緒的な占いの一種として占星術を取り扱ってきました。

二十世紀の自然科学の発達にあわせて、占星学をギリシャ時代以来の夢の理想である論理的学問として研究する機運がイギリスで、チャールス・カーター ( 1887 - 1968 ) を中心にして高まりました。 しかし、他方では、イギリスのマーガレット・ホーン ( 1892 - 1969 )のように 占星学科学ではないという主張も根強く残りました。  マーガレット・ホーンの功績は大変に大きいのですが、マーガレット・ホーンの自然科学に対する 誤解は自然科学の専門家にも見受けられる根本的な誤解です。 マーガレット・ホーンによれば、占星学は科学 ではない、科学は統計学によって証明されなければならないという意見です。 統計学自然科学の一部門ですが、統計学が取り扱うものは科学で証明できるものに限ります。統計学で証明しても、その証明を自然科学の証明にすることはできません。占星学科学であるか否かの 議論に統計学を引き合いにだしたことで、誤解が発生しました。一部の研究者は統計確率の計算の結果を使用して、 占星学を証明しようとしました。統計学の確率計算は占星学の法則の精度を向上することに役立つものですが、自然科学であるという証明にはなりません。ref 占星学を科学で証明するためには、ATT 「はじめに1」の鉛の実験の理由を 自然科学の法則で証明する必要があるのです。ref
Some people believe that the fortune telling art with the lucky stars will be a mere amusement and not be a sober art of a serious literature for stead honest people. Contrary to this opinion, others will insist that any art that attracts human interest should be studied seriously. Above diagram will illustrate a brief flow chart of consideration process of human. As human considers any matter in an emotional feeling at the first instance, the art of literature in a mythology has come in the human history. In the age of Grecian era of some twenty five hundred years ago, human has come to consider the matters with a logical idea that we studied the philosophy to be the basic knowledge of human explored. After long years of trials and errors, human invented a machine that has a power stronger than a horse. Thus, by the nineteenth century, human could sail a big ship in the ocean with full of cargos without employing the slave powers that had been the major power in the sea navigated. Although the natural science was inaugurated in the Grecian era, the science has remained only in human fantastic ideas that come up in the human actual civilization by the nineteenth century. The original preference of human emotional feeling has protested this science that was developed further in the twentieth century. In the twentieth century, in accordance with the rapid development of natural science, new movement in England to return to the original logical thought of astrology in the Greek era was originated by Charles Carter (1887 – 1968) to study astrology as a science. Although another strong stream of thought has remained that represented by Margaret E. Hone (1892 – 1969) who insisted that astrology is not a science. As the contribution in astrological research made by Margaret E. Hone is marvelous, however, her misunderstanding on the natural science against the statistical analysis is vitally found in some other scientists in general. According to her, astrology is not a science, the science proves by statistics. Contrary to her opinion, the statistics cannot prove any law of science but the statistics can only valid when the law itself has scientifically been proved already by the other scientific process performed. It is entirely in error if an astrologer proves a law only by the statistical process for the scientific evidence proved. ref We must explain the scientific validation on the experimented result found in the planets Mars and Saturn as illustrated in Preface 1 of this site. ref



単語のサイト内の検索はトップで・to TOP
用語索引 著者への 有料刊行物 専門研究 入口ページ 大分類 次ページ
<INDEX MAIL TO CIRCULAR ADVANCED TO ENTER Major N E X T
PR1